12 ANOS DEPOIS DO ATENTADO DE 11 DE SETEMBRO

12  ANOS  DEPOIS DO ATENTADO DE 11 DE SETEMBRO

COMO O COMBATE AO TERRORISMO LEGITIMA MAIS TERROR?

Sem dúvida que o  terrorismo é um acto de violência por parte de actores não-estatais para aprovar a mudança política através do medo. Mas também é historicamente insustentável e antiético legitimar a violência do Estado ou seja usar mais terror para combater o terrorismo.  Assim o Estado acaba cometendo também o terrorismo.  Será  que as populações civis que são mortas no Afeganistão, Iraque e em outros lugares em nome de combate ao terrorismo são terroristas? É o que temos assistido pela acção dos EUA, Inglaterra e outros países sendo  responsável pela morte de mais  pessoas do que as que foram mortas por terroristas. 

A definição do terrorismo contemporâneo como marcadamente religioso, islâmico (muitas vezes implícito do que explícito), os chamados peritos de segurança e estudiosos do terrorismo acabam  por perpetuar terror simbólico contra o Islã.  Será esta é a melhor saída para o combate ao terrorismo? Ou são medidas que podem aumentar o terror? Não existem outros meios mais adequados de combate ao terrorismo sem promover mais terror? São algumas dúvidas que persistem em mim e que não encontro respostas imediatas.

Ataque as Torres Gêmeas de World Trade Center em 11 de Setembro de 2001